“kara śmierci dla matki dziecka i wszelkich osób wplątanych w taką aborcję (lekarz, ojciec dziecka i każda inna osoba).” to lekka przesada, natychmiastowa śmierć za zabójstwo także. W ten sposób należałoby karać seryjnych morderców.

Co do kary śmierci ja uważam że, wolałbym dostać strzykawkę worek i stos niż całe życie zgnić w więzieniu

I jeszcze jedno co do narkotyków i prostytucji się zgadzam ,ale co do aborcji nie.Uważam że, jak się już zrobiło dziecko to ono musi być.Nie stosowałeś antykoncepcji to teraz wychowuj dziecko

Jeżeli chodzi o cały system kar i nagród (tzn. byłeś dobry - dostaniesz czekoladę, byłeś zły, dostaniesz w zęby :) jest moim zdaniem z epoki kamienia łupanego(innymi słowy, prymitywny niczym cep…).

Skoro skazali zabójcę na śmierć - ktoś tą egzekucję musi wykonać, mało tego, czyni to świadomie, jednak jest zaślepiony tą iluzją, że robi coś dobrego. Tak czy inaczej, wykonując egzekucję, zabija, przez co staje się mordercą i jego też należałoby zabić.

Może w ogóle wprowadźmy recykling tych skazanych i zacznijmy jeść ich mięso na obiad? Ciekawa perspektywa? A może od razu zacznijmy się nawzajem zarzynać? Byłoby znacznie szybciej i prościej!

Dla tych, którym nie chce się czytać całych tych moich wypocin: nie popieram kary śmierci. Sprawiłaby ona, że stalibyśmy się dokładnie tacy, jak skazani - stalibyśmy się zabójcami.

Ja z kolei uważam, że decyzje związane z własną egzystencją (tylko i wyłącznie) powinny ostatecznie należeć do siebie samego (mam tu na myśli osobniki od lat 20). Tylko, jak wspomniał Bartosz (są ślepi), ludzie zazwyczaj nie widzą konsekwencji w ich działaniach.

Zgadzam się w zupełności, ze wszystkimi przedstawionymi poglądami.
Jednakowoż zrobienie wszystkiego co jest tu napisane zajęło by naszemu rządowi chyba ze 100 lat. Niestety, taki on jest zajebiście funkcjonalny. Ma służyć, a tylko kradnie…

Takie jest moje zdanie…

ja bym był jednak przeciwny narkotykom. gdyż one bardzo wpływają na podświadomośc a co za tym idzie różnie ludzie na takie rzeczy reagują a chyba nikt by niechciał żeby bliska osoba sie naćpała i była agresywna i ćpała by często bo bardzo uzależnia każdy drag ;]

Zgadzam się ze wszystkim, ale co do kary smierci uważam że powinno się takiego delikwenta zamknąć w celi żeby padł zgłodu(czy to niejest najtańsze?), dzięki temu nikt niepowinien mieć wyrzutów sumienia ze zabije morderce bo sam zgnije z głodu, braku wody za swój czyn.

Takie jest moje zdanie.

Moim zdaniem to wszystko to bujda! Morderca może się nawrócić, zmienić Jezus rzymianom krzyżującym go wybaczył. Niektórzy się nawrócili. Narkotyki - pół miasta została by zamordowana jako kara śmierci, bo narkomanie mają taki zniszczony umysł że nie odróżniają rzeczywistości od ich halucynacji. Jeden chłopak na haju zabił matkę i babcie wydłubując im oczy bo widział roboty z filmu który oglądał. I teraz według kary śmierci zmarnowane są 3 życia bezsensownie bo gdyby chłopak nie był na haju nie zabiłby rodziny. NARKOTYKI POWINNY BYĆ BEZWZGLĘDNIE TĘPIONE A UZALEŻNIENI NA TERAPIE. Co do aborcji - też mi się nie podoba.

Czado–> wdł. mnie powinna normalnie urodzić, a potem najwyżej do jakiejś zastępczej rodziny jeżeli chce aborcję ;p Lepiej zastępcza rodzina niż taka matka.

Co do narkotyków to ja mam inne zdanie: Powinni zabronić sprzedawania papierosów i alkoholu w dużych ilościach, czyli 10 paczek, 6 litrów etc…. To bardzo szkodzi młodym ludziom i nie mówię o tym, że oni palą. Jakiś czas temu widziałem straszny obraz: Samochód, okna zamknięte. Z przodu oboje rodziców pali papierosy, a z tyłu dziecko z 7 lat, białe jak papier. Całość otaczała nikotynowa ‘mgiełka’.

Nie jestem za karą śmierci. Zgadzam się z TOMKIEM.

Bartku …
Z dragami się całkowicie zgadam bo to jest dobra rzecz , i wcale nie gorsza od piwa/papierosów …
Z karą śmierci nie od końca , jeżeli ktoś kogoś wrobi w zabicie kogoś i śędzia wyda wyrok i się okaże że to n ie prawda a on już nie żyje , to teraz zabijmy : przysięgłych , winnego , sędzie , i wszystkich którzy uczestniczyli w wyroku …
CHyba że jest pewność że ktoś zabił , to się zgadam …

Kara Śmierci - NIE jeśli umiera jakaś osoba nie cierpi ona (najwyżej przez chwile) tylko jego krewni i znajomi, a poco ich karać?

Aborcja - znowu NIE bo:
1. Ludzie powinni wiedzieć co robią i jakie są tego konsekwencje
2. Nawet jeśli nie chcą dziecka niech kobieta je podźwiga przez 9mieś, urodzi i jak będzie potrafiła to niech zaprowadzi je do domu dziecka.

Według mnie:
Kara śmierci - nie, bo dla przestępcy to jest lepsze wyjście niż gnicie w więzieniu do końca życia. Wolałbym żeby siedział tam i zdychał ;P
Narkotyki - dokładnie tak jak to napisałeś Bartku, człowiek robi co chce ze swoim życiem i zdrowiem. A w tym kraju niestety jak sobie użyje może iść do więzienia za “posiadanie”. Więc jak najbardziej jestem za legalizacją.
Prostytucja - co tam, niech jest, wszyscy chcą zarobić a to jest fajny sposób ;P Pozostaje jeszcze sprawa godności… Ale o tym już sam człowiek decyduje…
Aborcja - tutaj zostawiłbym jak jest - tylko w sprawie gwałtu,
lub gdy ciąża zagraża matce bądź płodowi.

pozdrawiam.

KARA ŚMIERCI
W pewnym stopniu się z tym zgadzam ale wolałabym tortury aż do śmierci
ABORCJA
zgadzam że nie można zabić płodu, ale jeżeli taką kobietę by ktoś zgwałcił i co wtedy? kiedy np. zgwałcono nastolatkę jak ono może to dziecko wychować? Co do aborcji to można zabić płód jeżeli kobieta jest zgwałcona
NARKOTYKI
moim zdaniem nie powinny być legalne ponieważ są dużo niebezpieczniejsze od alkoholu czy papierosów
PROSTYTUCJA
co do tego to się zgadzam

Aborcja - “głównie rozbija się o to, czy płód jest a jeżeli jest to od kiedy jest „człowiekiem””".

Ogląd tej sprawy jest niesamowicie problematyczny. Kreacjoniści, a zwłaszcza osoby duchowne, uważają, że płód staje się człowiekiem w momencie kiedy uzyskuje duszę - od tego momentu nie mamy prawa go zabić. Cóż… moim zdaniem taki pogląd to gra nie warta świeczki, bo jak zdefiniować i rozpoznać ten szczególny moment?

Po drugiej strony barykady mamy ewolucjonistów (a wśród nich racjonalistów), którzy uważają, że dopóki zabijamy istotę niezdolną do cierpienia, jest to zgodne z naszą moralnością, bo nie przyczyniamy się wyrządzania komuś zła jakiego sami sobie nie życzymy (czyli bólu). Niestety tu też pojawia się problematyczne pytanie - kiedy płód ma już na tyle rozwinięty układ nerwowy, że cierpi? Ile musi mieć nerwów i jak duży centralny ośrodek nerwowy, żeby go bolało?

Mój pogląd na sprawę jest prosty. Jakkolwiek nie wybierzemy, to zawsze będzie źle. Na razie jako ludzkość nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć tego konfliktu.

Istnieją dla mnie jednak niezmienniki. Jeśli ciąża jest realnym zagrożeniem życia lub zdrowia dla matki, to powinno się ją usuwać. W pozostałych przypadkach, należy upewnić się, że kobieta ciężarna ma odpowiednie warunki i należy się nią opiekować.

acha, i jeszcze żaden gwałt, czy zagrożenie życia nie ma prawa do aborcji….Tak mówi to prawo “typowo chrześcijańskie”

Z pierwszymi trzema wypowiedzami zgadzam sie w pełni jeśli natomiast chodzi o aborcję powinna byc dazwolona w całym okresie trwania ciąży i nie dla mnie dziecko żyje dopiero jak sie urodzi. I nie chce mi sie tlumaczyc dlaczego tak sądze. Po prostu takie jest moje zdanie i kropka. I jeszcze raz trzy pierwsze wypowiedzi - brawo Bartek zgadzem sie w pełni!!!

Więc tak… Zgadzam się w każdym sensie z twoim zdaniem, nie żebym nie miał swojego, ale to są właśnie te słowa, których brakuje, wszędzie brakuje, a ja nie mogłem tego wyrazić… Nawet nie mam komu, tak chociaż nawrócisz większość ludzi, można by z tego zrobić własny kraj, własną religię, ponieważ tak jak mówiłeś, bicie serca, aborcja dozwolona do pierwszego uderzenia serca, koniec życia tak samo powinien nastać z pierwszym zatrzymaniem akcji serca, ale lekarze podtrzymują ich przy życiu, tak samo jest z płodem, jeżeli jakieś dziecko ma być poddane aborcji, a może to być każde, i zostanie ‘zabite’, nie dosłownie, pozbawia się spojrzenia na świat, które otrzymują starzy ludzie, którzy żyją resztkami sił, więc oznacza to żywą wymianę! Jak dla mnie może i nawet lepszą i dogodniejszą, oczywiście nie dla wszystkich.

Cytat z mojej kolekcji:
‘Życie za życie, świat za świat, jeden żywot ucieka, inny go powiedzie, kolej rzeczy nie wzruszona jest, jeden żyje dłużej, drugi go zastąpi, świat złożony jest tak, by odejść z tąd niesprawiedliwie pokrzywdzonym’

Jak tu sięnei zgodzić z twoimi słowami, każde dziecko, które zacznie żyć, ma prawo do zakończenia swego życia w całkowicie naturalny sposób. Zacytujcie mnie, jeśli spodobają się wam te słowa, moje słowa…

I drugi ‘post’, mający tym razem na myśli ‘Karę Śmierci’. Kara Śmierci powinna być wykonywana tylko przez morderców na mordercach, ale cóż, posłuchajcie mnie dalej, a co do kary gorszej niż Śmierć, Śmierć w moją miarę, nie jest najgorszą karą, czekającą na każdego człowieka, ponieważ każdy jej doświadczy wcześniej, czy później. Więc to nie jest kara, ponieważ każdy kiedyś umrze, więc ulżenie komuś kary nic nie da, jeszcze zrobimy przyjemność tym gorszym… Oczywiście nie mówię, że to ja jestem tym lepszym, ponieważ każdy zrobił coś złego, bez wyjątku, mogę pominąć tylko 1 osobę, ale nie od tego jestem. Najlepszym rozwiązaniem są Kary, mające na celu oduczenie przestępców swego postępowania.Mam na myśli:
1. Kara dożywotniej głodówki [nieprawdopodobny ból i śmierć], tych najgorszych,
3. Kara śmierci 2s, danie liny zabójcy do zamkniętego pomieszczenia, w którym jest tylko hak, samo istne dobicie, tych średnich,
2. Kara chłosty, dożywocia, tych lekkich,
Więc posłuchajcie mnie, i moich znanych słów…

Czytam już od jakiegoś czasu „drugą drogę” i zwykle zgadzałem się z większością Twoich artykułów, działo się tak aż do czasu opublikowania „Śmierć, Dragi, Prostytutki”. Ten wpis wyróżnia się bardzo słabym poziomem samego tekstu (gorszy dzień?) ale nie to jest najważniejsze przejdę więc do sedna. Po przeczytaniu fragmentu o karze śmierci nasuwa mi się pytanie: czy był byś w stanie zabić człowieka? Wprost gotuje się we mnie jak słyszę kolejną wiadomość o mordercy, który popełnił straszną zbrodnię i budzą się wtedy we mnie najgorsze instynkty jednak wiem że postawiony przed tym człowiekiem z zadaniem zabicia go nie był bym w stanie tego zrobić. Tym samym uważam się za przeciwnika kary śmierci i w ewentualnym referendum głosował bym przeciwko ponieważ dla mnie postawienie krzyżyka przy „tak – chcę kary śmierci” było by równoznaczne z jej własnoręcznym wykonaniem. Jak jest w Twoim wypadku? Czy jesteś gotowy własnoręcznie zabić?

Druga kwestia to narkotyki. Kiedyś miałem zdanie bardzo podobne do twojego, tzn. byłem za całkowitą legalizacją takich używek – uważałem że każdy odpowiada za siebie i jeśli chce się „truć” to niech to robi. Jednak do zmiany zdania skłoniły mnie pewne, w sumie dość proste przemyślenia. Kiedy przyszedłem na świat i podczas całej mojej młodości narkotyki były nielegalne (oczywiście są do teraz), już jako dzieciak miałem okazję obejrzeć w telewizji kilka programów edukacyjnych o zgubnym wpływie narkotyków, widziałem aresztowania dilerów i producentów – czyli nasiąkłem negatywnym nastawieniem do narkotyków od małego. Oczywiście w tym czasie alkohol był cały czas legalny, czasami trafiałem na ulotkę o zgubnym jego wpływie na organizm będąc w przychodni zdrowia, ale poza tym widziałem jak ludzie piją w barach, wdziałem alkohol w sklepie, czasami też w domu. W wieku około 14 – 15 lat bez zbędnych oporów i jakichkolwiek wyrzutów sumienia wypiłem swoje pierwsze piwo. Teraz wyobraź sobie co było by gdyby przez cały czas mojego dorastania narkotyki były legalne i tak łatwo dostępne jak alkohol? Być może zamiast wypić po dwie puszki piwa ze znajomymi połknął bym z dwie tabletki LSD albo wbił sobie dawkę heroiny. Teraz mam ponad 20 lat i jestem dumny z tego że nigdy nie spróbowałem żadnego narkotyku i wiem też że nigdy nie spróbuję, myślę że było by inaczej jeśli wychował bym się w świecie gdzie narkotyki były by legalne. Jeśli nie przemawia do Ciebie taki przykład to spróbuj sobie wyobrazić że rodzi ci się dziecko w świecie z legalnymi narkotykami – czy będziesz w stanie sam wpoić mu że takie używki są szkodliwe? Czy podczas burzliwego okresu dojrzewania kiedy jego znajomi będą wciągać na przerwie amfetaminę będziesz w stanie wpłynąć na swoje dziecko tak aby tego nie robiło?

Liczę na to że w jakiś sposób odniesiesz się do poruszonych kwestii.
Pozdrawiam

Kamil- budza sie w tobie najgorsze instynkty jak slyszysz o kim kto zabil czlowieka? naprawde ? i boisz sie postawic krzyzyk w referendum ? a gargamela sie nie boisz ?

Naga - czy jesteś w stanie zabić człowieka? Ja wiem że nie mógłbym tego zrobić. Nie jestem w stanie nikomu odebrać życia. Potrafiła byś podejść do przestępcy i wstrzyknąć mu truciznę? Ja nie mimo że jego czyn budzi we mnie odrazę. Łatwo jest ci krzyczeć na forum i w tłumie ale postawiona przed faktem dokonanym raczej nie zdobędziesz się na odebranie komuś życia.

uwierz mi ze jak widze pajaka, ktorego sie brzydze to wolam sasiada, zeby go zlapal i wyniosl na podworko. ale jak widze przed soba chuja, ktory zabil mi siostre to jestem w stanie wbic mu conieco wiecej niz wysterylizowana strzykawke. rozkmin to.

Naga - jeszcze jedna kwestia odnośnie narkotyków. Przyznajesz się do brania narkotyków, jesteś kobietą, kiedyś będziesz mieć dzieci - bierzesz pod uwagę to że twoje dziecko może urodzić się niepełnosprawne z powodu twoich “wycieczek do krainy czarów”? Czy może masz już doktorat z chemii / biologii / medycyny i znakomicie wiesz że to co robiłaś nie będzie miało żadnego wpływu na twoją przyszłą ciążę? Jak będziesz się czuć pchając wózek swojego niepełnosprawnego dziecka jeśli dowiesz się od lekarza że przyczyną jego ułomności są zmiany jakie spowodowała chemia w twoim organiźmie?

Ehh… młoda jesteś, życia nie znasz - szkoda że już nie ma we mnie takiej beztroski jak twoja ;) Nie będę pisał już teraz więcej bo muszę wracać do pracy, więc pozdrawiam & have a nice trip :-)

Jeśli chodzi o aborcję - po co przerywać ciążę skoro można zostawić dziecko w szpitalu? Z wygody? Nie wiemy czy płód jest człowiekiem czy nie więc po co ryzykować zabicie człowieka po to żeby mieć wygodnie. Nie mówię o wadach genetycznych czy zagrożeniu dla zdrowia.

Co do reszty się zgadzam.

Naga-to,ze udalo sie Tobie nie wpasc w nalog i te kilka wypadow do “krainy czarow” tez odbylo sie bez zadnych efektow specjalnych,to swiadczy tylko o tym,ze jestes szczesciara i faktycznie mozesz cieszyc sie wspomnieniami dobrej zabawy.Jestes mloda,masz silny organizm i najwazniejsze-jestes pelnoletnia.Masz racje co do tego,ze kazdy pelnoletni obywatel jest panem swojego losu,ale pelnoletni nie zawsze znaczy dorosly.Osobiscie podzielam Twoje zdanie i raczej jestem przeciw jakimkolwiek zakazom,ale gdy poziom intelektualny i kultura pijacych alkohol lub palacych,dajmy na to zwykla maryche,jest na jakims poziomie.Tobie narkotyki kojaza sie z dobra zabawa i dobrze,ale niestety przewaznie nie zawsze tak jest.I musze Tobie powiedziec,ze jezeli dany osobnik wpada w nalog czy alkoholowy,czy narkotykowy,nawet gdy robi to z wlasnej i nieprzymuszonej woli,to juz nie jest tak do konca jego indywidualna sprawa.To,ze marnuje swoje zycie,to mi akurat kolo dupy lata.Gdy jednak swoim nieodpowiedzialnym postepowaniem robi pieklo z czyjegos zycia,to co innego.Zauwazylem,ze na temat narkotykow i alkoholu masz jasne i wyklarowane zdanie,Twoje zasady sa tez jasne i twarde.Ale gdy tylko te twarde i jasne zasady staja do konfrontacji z zyciem-wszystko szlag trafia.Pol biedy,gdy jakis zul lub cpun nie zdazy nikogo zabic,ani zmarnowac komus zycia zanim wykonczy sie gdzies w zapomnieniu,pod mostem lub gdzies w kanale,bo taki byl jego wybor.Ale co bys powiedziala,gdyby na Twoich oczach stoczyla sie na dno Twoja najlepsza przyjaciolka,za ktora do niedawna oddala bys zycie,a nawet Ty,jej pierwsza najblizsza po rodzinie osoba,nie uwierzylabys,ze wlasnie ja to spotkalo?Czy nawet wtedy mialabys odwage spojzec jej w oczy i powiedziec,ze nic Cie to nie obchodzi i masz to gdzies co ona zrobi ze swoim zyciem?Powiedzmy,ze tak by bylo.Przyjmijmy teoretycznie,ze nikogo nie zabila na haju jadac samochodem,jej rodzina sie nie zalamala i jakos pomogla jej zrozumiec,ze szkoda na to zdrowia,a jej resztki racjonalnego myslenia uswiadomily jej,ze tylko dobrowolne leczenie w osrodku Monaru uratuje jej zycie.Ale przeciez bedzie sie tam leczyc za pieniadze ludzi,ktorzy nie zycza sobie zeby kasa z ich podatkow byla przeznaczana na cpunow i bardziej zycza im zdychania pod mostem.Czy to wszystko tez Cie nie obchodzi?Znajdz na You Tube “Bodek o narkotykach” i posluchaj goscia,ktory wie o nich prawie wszystko,a uswiadomisz sobie jak malo sama o nich wiesz i ile warte sa Twoje zasady.Z calym szacunkiem dla Ciebie i Twoich zasad.

aborcja
Zabójstwo czegoś, co nie jest JESZCZE świadome, nie jest w mojej opinii zabójstwem. Argumentacja pt “przecież to MÓGŁ być człowiek” jest conajmniej nonsensowna. W takim przypadku można by karać kobietę która z powodu bólu głowy nie chciała iść dziś do łóżka ze swoim mężem - przecież gdyby poszła MÓGŁBY urodzić się człowiek. Czym różni się zabicie płodu od niepójścia do łóżka? Podążając za rozumowaniem przeciwników aborcji mógłbym stwierdzić, że niczym. Płód ma szansę zostać człowiekiem - prawda. Podobnie jak miliony plemników, które giną w przypadku ręcznych stosunków. Konkluzja: kara śmierci za masturbację! ;-)

Z tym biciem serca to niegłupia teza.

palamerek - racja. madre, cywilizowane spoleczenstwo to podstawa.
wszyscy sobie pewnie wyobrazaja, ze jak dragi beda legalne, to polska zmieni sie w kraine czarow. hehehe. jasne. bo legalne to pewnie znaczy ze za darmo. przeciez trzeba sie cos pouczyc, zarobic hajsik na przyjemnosci. i te dzikusy co myslaly, ze jak legalne to juz nie ma problemu - mozna cpac ile wlezie moga sie niezle zdziwic. wiadomo, ze wypadki beda sie zdarzaly, bo od tego sa wypadki. ale zmiany kiedys trzeba zaczac.
… poza tym czy ktos na prawde wierzy w to, ze nikt w polsce nie uzywa narkotykow tylko dlatego ze sa nielegalne ? na co komu potrzebna taka walka z wiatrakami?

-.-V

Dragi - Jak najbardziej legalnie. Byłem w Holadnii w jednym klubie i wszyscy sobie tam kulturalnie ćpali. I kulturka. No i państwo miało by z tego zysk, a nie szary rynek.

Kara śmierci - hmm myślę, że za powtarzające się błędy. 1 szansa się należy.

Prostytucja - pewnie że legalna. 0 zastrzeżeń

Aborcja - tylko w przypadku gwałtu

Takie jest moje zdanie

Co do kary śmierci : widzę że człowiekiem dalej rządzi chęć zemsty. Myślę żę morderstwa są popełniane w afekcie ,nieumyślnie lub przez chorobę psychiczną a człowiek nie ma prawa odbierać innemu życie lub go torturować. Myślę że morderców do przestępst doprowadziły ich ciężkie przeżycia i i myślę że gdybym przeżył to samo co oni byłbym w stanie popełnić morderstwo. Aborcji jestem przeciw oczywiście ale nasze prawo pozwala na legalną aborcję w przypadku ciąży po gwałcie a tu nie wiem czy mam się zgodzić.

NARKOTYKI : tu jestem zaskoczony czytając teksty typu :”narkotyki alez owszem alez tak. wszystko jest dla ludzi…inteligentnych” <– choć wiem że to tylko czyjś pogląd ale niestety to zdanie zwaliło mnie z krzesła.
Myślę że większość wypowiadających się tu ludzi w ogóle nie wie jak działają i czym są narkotyki albo wcale nie mieliście z nimi jakiegokolwiek kontaktu.Albo piszą to osoby które jarają ziółko bo jest fajne i nie szkodzi. Ja jestem osobą która od 13 roku życia miała kontakt z tym ścierwem. Oczywiście nie brałem w tym wieku ale przebywałem wśród kilku starszych osób które paliły trawkę. Mieszkając w małym miasteczku gdzie jest bardzo dużo patologicznych rodzin poznawałem środowiska klubów, blokowisk itp.
I wśród biednych i wśród bogatych narkotyki były codziennością.Sam przez trawkę sięgnąłem po nieco twardsze na szczęście tylko kilkakrotnie i na tym skończyłem. I niech nikt mi nie mówi że trawka nie uzależnia i nie zmienia człowieka.Narkotyki to największe gówno i jak ktoś pisze takie teksty to niech najpierw poczyta o tym na necie albo oglądnie jakiś film nagrany na prawdę na discovery czy chociaż polski film “Że życie ma sens”(<-polecam.) a nie z hollywood o kolesiach z bongiem w amsterdamie. Wielu moich dawnych kumpli ćpa amfe bądź tapsy i inne ścierwa i też gadali że zawsze mogą przestać. Dziś są jak warzywka albo zombie.
Pozdrawiam.

Majkel-nic nowego do tematu nie wniosles:)Naga Skarbie,masz racje,tylko kurcze wymysl cos prosze,zeby nareszcie to zatwardziale spoleczenstwo zrozumialo,ze narkotyki sa po to,zeby sie bawic,a nie po to,zeby zycie sobie marnowac…

Mam wrazenie,ze co niektorzy to po skrótach sobie jadą.

Kara smierci i ostre prawo karne - jak najbardziej za

Narkotyki wszelkiego rodzaju - zalegalizowac jak najszybciej.

Aborcja - jedynie, gdy donoszenie ciazy oznacza pewna smierc matki. Ogolnie przeciw aborcji, od poczecia.

Prostytucja - zalegalizowac jak najszybciej

Tyle ode mnie
:]

Wiem że nic nowego nie wniosłem ale wyraziłem swoje zdanie . Staram się chociaż podać jakieś argumenty a nie piszę “tak by było fajnie ” i nic więcej.

szczyt